2009. 12. 20. 22:55
페리스코프

“라파예트, 우리가 왔소!”


김기협의 페리스코프 <7>

기사입력 2002-07-25 오전 9:14:20

  대한민국의 국체 성립과 유지에 미국처럼 큰 도움을 준 나라가 없다. 도움 정도가 아니라 미국의 뜻에 따라 만들어지고 움직여진 나라가 아닌가 하는 생각을 남 아닌 이 나라 사람들이 때로는 해야 할 정도다.
  
  한국 정부 욕하는 놈보다 미국 정부 욕하는 놈들을 더 엄하게 다스리던 80년대까지 되돌아볼 필요 없이, 새 대통령이 취임하면 워싱턴부터 달려가는 행태나 이 나라에서 벌어진 이 나라 백성에 대한 미군의 범죄를 이 나라가 다스리지 못하는 사정이 변함없으니 그런 생각이 더러 들지 않을 수 없다.
  
  그래도 광복절 기념행사에 미군을 앞장세우지 않는 것은 천만다행이다. 허기야 아무리 속으로는 상전 받들 듯하더라도, 그리고 실제로 작전지휘권까지 맡겨놓고 있다 하더라도, 명색이 독립국으로서 남의 나라 군대를 국경일 행진에 앞장세울 수는 도저히 없는 노릇이다.
  
  그런데 그렇게 하는 나라가 있다니 놀라운 일이다. 그것도 자존심 높기로 소문난 프랑스에서 지난 주 혁명기념일 퍼레이드 선두에 웨스트포인트 사관생도들을 나란히 걷게 했다는 보도를 보니, 어찌된 상황인지 얼른 이해가 가지 않았다.
  
  파리의 친구 클레망텡 교수에게 메일 보내는 길에 이 일을 물어보았다. 며칠 후 답장에 뜻밖에 긴 설명이 들어 있었다. 무심히 넘겨 온 일인데, 막상 질문을 받고 보니 자기도 묘한 현상이라고 생각된다면서 개인적 의견이라는 전제하에 설명을 해주었다.
  
  프랑스인, 특히 지식인들은 ‘미국’에 대해 널리 반감을 가지고 있는 데 반해 ‘미군’에 대해서는 호감을 많이 가지고 있다고 그는 설명했다. 미국의 민간인 관광객보다 군복을 입은 미군 장병이 프랑스 어디서든지 더 친절한 대접을 받는다고 한다. 프랑스인들은 1944년 여름 프랑스 해방에 미군이 맡았던 역할을 잊지 않고 있는 것이다.
  
  1944년의 프랑스 해방을 상징하는 장면으로 파리 시민들이 거리로 몰려나와 연합군 진입을 환영하는 모습, 기쁨에 겨운 한 젊은 여인이 여러 시민들이 지켜보는 가운데 한 미군병사와 진한 키스를 나누는 모습이 떠오른다.
  
  그런데 프랑스인들을 아직도 감격시키는 다른 장면을 클레망텡 교수가 말해 준다. 노르망디에 상륙한 미군 지휘관이 “라파예트, 우리가 왔소! (Lafayette, nous voici!)”라고 외치는 장면이다. D-데이를 다룬 전쟁영화에는 꼭 나오는 장면이라고 한다.
  
  히딩크가 한국 최고의 외국인 영웅이라면 라파예트 후작(1757-1834년)은 미국 최고의 외국인 영웅이다. 미국 독립전쟁에서 혁혁한 공로를 세웠으니 월드컵 4강과는 체급이 다른 영웅이다. 그래서 2백여년이 지난 지금까지 건국의 영웅으로 이름을 남기고 있는 것이다.
  
  1777년 7월, 독립전쟁이 발발한 지 2년이 넘은 시점에서 프랑스 명문 귀족 출신의 20세 청년이 독립군을 돕겠다고 찾아가 바로 장군에 임명되었을 때, 독립군 내에도 그 능력을 의심하는 사람이 많았다. 그러나 그는 바로 두 달 후 브랜디와인 전투에서 뛰어난 전공을 세웠고, 이듬해 봄의 배런힐 전투에서는 퇴각에서까지 탁월한 능력을 보여주었다. 그리고 1779년에는 프랑스로 돌아와 루이 16세로부터 6천명의 파병을 받아냈고, 이듬해 다시 건너가 코널리스 경이 지휘하는 영국군을 제압함으로써 독립전쟁의 매듭을 지었다.
  
  미국 독립전쟁에서 천재적 군사적 재능과 진보적 정치성향을 아울러 확인받은 라파예트는 프랑스로 돌아온 후 1789년 대혁명이 발발하자 그 초기단계에서 큰 역할을 맡았다. 혁명의 진행에 따라 왕정 유지를 옹호하던 그는 공화파의 숙청대상이 되어 오스트리아로 망명했다가 나폴레옹이 집권한 뒤에야 귀국하는 곡절을 겪기도 했지만, 1830년 루이필립 왕 즉위에 이르기까지 시민계층 중심의 정치발전에 꾸준한 공헌을 한 인물로 평가된다.
  
  1917년에도 1944년에도 미군은 프랑스의 해방군이었다. 그러나 그들은 일방적으로 은혜를 베풀러 온 것이 아니라 독립전쟁의 은혜를 갚으러 온 것이라고 선전했다. 미군 병사들의 사기 앙양을 위해서도 효과적인 선전이었고 프랑스인의 협조적 태도를 유도하는 데는 더할 나위 없이 좋은 태도였다. “은혜를 갚으러 왔소!” 참혹한 전쟁에 시달려 온 피점령국 백성의 마음을 얼마나 기쁘면서도 편안하게 해주는 말인가.
  
  프랑스의 선물, 자유의 여신상이 뉴욕의 상징이자 미국의 상징으로 버티고 있는 배경에는 근대세계 최초의 공화국 미국의 탄생을 두 번째 공화국 프랑스가 도와주었다는 자랑스러운 신뢰관계가 깔려 있다. 그래서 경제적-군사적 위축 속에서도 프랑스인들은 자존심을 지키며 대범한 태도를 보일 수 있는 것이다.
  
  언젠가 우리 후손들이 미국을 해방시켜 주러 가서 “샘, 우리가 왔소!” 할 날이 오기를 바란다.

저작자표시 비영리 변경금지

'페리스코프' 카테고리의 다른 글

동해와 일본해, 그리고 靑海  (0) 2009.12.20
‘독립국 대한민국’의 성적표  (0) 2009.12.20
세계가 미국에 화를 내는 이유  (1) 2009.12.20
노력의 포상법, 행운의 포상법  (0) 2009.12.20
터키, 유럽인가 아시아인가  (0) 2009.12.20
Posted by 문천
2009. 12. 20. 22:42
페리스코프

세계가 미국에 화를 내는 이유


김기협의 페리스코프 <6>

기사입력 2002-07-17 오전 9:04:45 

  유럽연합이 미국에게 화가 났다. 얼마 전 크리스 패튼 집행위원은 "유럽연합은 절대 미국의 압력에 굴복하지 않을 것"이라고 공언했고 하비에르 솔라나 외교안보 담당관도 "유럽은 미국을 대체할 각오가 돼 있다"고 말했다. 해외파견 미군의 면책특권을 요구하며 보스니아 평화유지활동 참여를 거부하겠다는 미국의 위협에 대한 반발이다.
  
  백주대로상, 그것도 얌전히 갓길로 피해 걷다가 장갑차에 깔려 죽고, 그리고도 주권 상실 수준의 주둔군지위협정(SOFA) 때문에 재판까지 미군이 알아서 하라고 맡겨놓고 있는 한국이나, 온 나라를 쑥밭으로 만든 전쟁이 그나마 끝났다는 상황에서 결혼식 하객들이 집중폭격의 대상이 되는 아프가니스탄이 아니더라도 미국과 미군의 일방주의와 횡포는 전세계의 지탄을 받고 있다.
  
  그런데도 미국은 늠름하고 뻔뻔하기만 하다. 유엔 안보리에서 1년간의 한시적 면책특권을 부여받고도 이 특권이 항구적인 것이 아니라 해서 불평을 늘어놓는 것이 미국 분위기다. 국제형사재판소의 권위가 미국의 오만 앞에 당장 깨어지지 않도록 겨우 시간을 벌어놓은 유럽국가들 입장에서는 여간 속상하는 꼴이 아니다.
  
  자존심 강한 유럽국가들이 미국의 오만에 정면으로 맞서지 못하는 것은 무엇보다 돈 때문이다. 당장 문제가 된 보스니아 평화유지군에 미군 병력은 몇백 명 되지 않는다. 그런데 평화유지군 장비와 시설에 미국 돈은 몇천만 달러가 깔려 있고 운영비용으로도 매년 1천만 달러 가량을 기대하고 있다. 유럽국가들이 병력은 채울 수 있어도 이 돈은 당장 채울 길이 없다.
  
  이 상황에서도 단적으로 볼 수 있듯이, 미국의 군사력은 경제력에 근거를 둔 것이다. 소련과의 냉전기, 특히 레이건 시대부터 미국은 소모전, 인력소모전이 아닌 재력소모전을 기본전략으로 키워 왔다. 세계 인구의 5%도 못되는 미국이 다른 모든 나라를 합친 것보다 많은 재력을 군사분야에 쏟고 있기 때문에 그 군사력에 대적할 자가 없는 것이다.
  
  막강한 군사력의 배경이 되는 미국의 막강한 경제력에 흠집을 보이는 상징적 상황이 이번 주에 벌어지고 있다. 유로화와 달러의 환율이 29개월만에 역전된 것이다. 유로화는 1999년 1월 1.1667달러의 가치로 출범했으나 2000년 2월 1달러 밑으로 떨어져 2000년 12월에는 0.82달러까지 내려갔었다. 그러나 지난 15일 주요 외환시장에서 유로화의 가치는 1달러선을 넘어서면서 달러화와의 위치가 역전되고 있다. 유로화 가치가 최저치를 기록했던 지난 2000년 12월에 비하면 무려 22%나 상승한 것이다.
  
  워낙 덩치가 큰 미국경제인 만큼 치명적인 타격이라고 단언할 수는 없지만 미국경제는 근래 없던 큰 문제를 겪고 있다. 문제의 성격을 살피는 데는 여러 가지 시각이 있을 것이다. 그러나 그중 흥미롭게 두드러져 보이는 것은 미국의 일방주의가 가져온 부작용들이다.
  
  첫째로 눈에 띄는 것은 테러전쟁의 부담이다. 9·11 테러를 유발한 원인의 적어도 일부는 미국의 일방주의적 대외정책에 있으며, 이에서 비롯된 미국사회의 분위기 위축은 경제활동에도 상당한 원가상승 요인을 가져왔다. 그리고 합리적 기준을 도외시한 테러전쟁의 선포와 수행은 엄청난 비용을 유발, 미국의 산업구조에 무리한 왜곡을 가져왔다는 비판을 받는다.
  
  다음으로 눈에 띄는 것이 신뢰체계의 붕괴다. 목적을 위해 수단을 가리지 않는 일방주의 분위기에 편승해 정권을 장악한 부시와 공화당 정권은 엔론 사태 이래 도덕적 지도력에 파탄을 보이고 있다. 대통령, 부통령을 위시한 정권 핵심인물들이 하나같이 석연치 못한 기업활동의 이력을 드러내고 있는 상황에서 신뢰체계 회복을 위한 정부의 기능이 마비되어 있는 것이다. 미 국민들은 고양이에게 생선가게를 맡겨놓았음을 깨닫고 있다.
  
  아프가니스탄에 일방적 폭격을 퍼부은 부시 정권이 이제 일방적 폭격에 노출되고 있다. 핵심인물들의 과거 비리 의혹이 연일 언론의 맹폭을 받고 있는 가운데 야당인 민주당이 부시 정권의 대외정책에 비판의 칼날을 세우고 있다. 아프간 전쟁, 팔레스타인 정책, 동맹국과의 관계 등 일방주의 원리에 입각한 모든 정책들이 비판의 범위에 포함된다. "외부의 적 앞에 우리는 하나"라는 초당적 협력의 분위기가 이제는 사라졌다는 상황분석이 나오고 있다.
  
  경제력에서나 군사력에서나 유일한 초강대국인 미국의 파멸을 보고 싶어하는 사람들이 있다. 소위 이슬람 원리주의자들만이 아니다. 미국 대외정책의 오만과 무감각에 환멸을 거듭해 온 필자 같은 보통사람들도 미국의 오만이 통쾌하게 깨지는 꼴을 보고 싶어하는 마음을 얼마큼씩 가지고 있다.
  
  그러나 냉정하게 생각하면 미국이 그 힘을 가지고 지금까지보다 더 나쁜 짓을 할 여지도 얼마든지 있다. 그리고 그 힘을 지금의 방식대로라도 써옴으로써 세계가 더 나쁜 상황을 피할 수 있게 해준 측면도 상당히 있다. 앞으로 초강대국으로서, 그리고 지구촌 일원으로서 책임과 역할을 잘 깨우쳐 일방주의 같은 미련한 정책에서는 좀 벗어나 주기를 바랄 뿐이다.
  
  10년 전, 20년 전에 비한다면 우리 사회도 미국의 각성을 촉구할 능력을 훨씬 많이 갖추게 되었다. 국회의원들이 부시 대통령의 사과를 요구하는 서한을 보내는 것, 법무부가 미군의 재판권 포기를 요청하는 것, 아주 흡족하지는 않지만 바람직한 변화를 보여주는 조치들이다.
  
  어린 소녀들의 어처구니없는 희생에 분노하고 안타까워하는 우리 마음은 아프가니스탄과 팔레스타인의 희생자들로부터 유럽과 미국내의 양심세력까지 맺어져 미국이 일방주의의 꿈에서 깨어나기를 촉구하고 있다. 그 속에서 우리의 분명한 몫은 미국, 그리고 주한미군과 떳떳한 관계를 맺는 일이다. 이것은 우리의 국가주권일 뿐 아니라 세계평화를 위한 우리의 책임이기도 하다.

저작자표시 비영리 변경금지

'페리스코프' 카테고리의 다른 글

‘독립국 대한민국’의 성적표  (0) 2009.12.20
“라파예트, 우리가 왔소!”  (0) 2009.12.20
노력의 포상법, 행운의 포상법  (0) 2009.12.20
터키, 유럽인가 아시아인가  (0) 2009.12.20
미국이 키워준 인도-파키스탄 갈등  (0) 2009.12.20
Posted by 문천
2009. 12. 20. 22:40
페리스코프

노력의 포상법, 행운의 포상법


김기협의 페리스코프 <5>

기사입력 2002-07-03 오전 11:00:07

  문학상이건 학술상이건 1억원의 상금이라면 우리 사회에서 초대형 상금으로 통한다. 그러나 우리 월드컵 선수들에게 그보다 훨씬 더 큰 포상금이 돌아가게 된 것을 우리는 당연한 일로 여긴다. 유례없는 성취를 이루었기 때문이다.
  
  그런데 이 포상금을 모든 선수에게 고르게 나눠줘야 할지, 아니면 기여도에 따라 차등을 둬야 할지에 논란이 있었다. 좌파적 논리와 우파적 논리의 충돌이라고 할 수도 있다.
  
  팀 성적은 팀 전체의 능력과 노력으로 얻은 결과다. 많은 시간 뛰지 않은 선수, 심지어 경기에 전혀 투입되지 않은 선수라도 운동장을 누빈 선수들과 준비에 똑같은 수준의 노력을 기울였다. 그리고 감독의 작전과 출장선수들의 플레이도 벤치를 지키는 선수들에 대한 믿음 위에서 펼쳐졌다. 고르게 나누는 편이 맞을 것 같다.
  
  그러나 개인의 능력과 노력에는 편차가 있다. 월드컵 팀에 참여하고 싶어 한 선수는 23명 외에도 많았다. 23명은 다른 선수들보다 능력과 노력이 뛰어나 선발된 것이다. 그중에서도 특히 뛰어난 선수들이 출장할 기회를 더 많이 가지고 팀 성적에도 더 많은 직접적 공헌을 했다. 이렇게 보면 차등지급이 당연한 것 같다.
  
  금전은 일원적 가치체계다. 홍명보의 지도력, 안정환의 천재성, 박지성의 침착성, 송종국의 성실성, 김태영의 투혼, 이천수의 대담성, 이운재의 신뢰성 등 다양한 가치들이 그라운드 위에 펼쳐졌다. 이 다양한 가치를 일원적 체계로 묶어낸다는 데 애초에 한계가 있다. 비슷한 문제를 뉴욕 9.11테러 희생자 보상에서도 찾아볼 수 있었다.
  
  작년 9월 뉴욕테러 때 희생자의 대부분은 붕괴된 건물에서 근무하던 사람들이었지만, 이들을 구조하기 위해 투입됐던 약 4백명의 소방대원과 경찰관도 함께 목숨을 잃었다. 자신의 안위를 돌보지 않고 시민들을 돕기 위해 참혹한 재난현장에 뛰어든 이들의 책임감과 용기는 ꡐ영웅ꡑ이라는 찬사도 과분한 것이 아니다.
  
  이 영웅들을 잃은 유족을 돕기 위한 모금운동이 당연히 벌어졌다. 그런데 몇 달 지나자 이 모금의 성과가 너무 좋아 문제를 일으키게 되었다.
  
  50개 이상의 단체가 구조요원 유족을 돕기 위한 모금에 나서 석 달 동안 4억 달러 가량을 모은 것으로 집계되었다. 한 집 평균 1백만 달러의 성금이 확보된 것이다. 금액이 너무 커지다 보니 그 몇 분의 1밖에 보상을 받지 못하는 민간인 희생자와의 형평성 문제가 일어나게 되었다.
  
  어느 유족 모임에서 한 순직 경관의 아내는 다른 사람들을 구하다가 순직한 사람들이 특별대우를 받는 것이 마땅하다고 말했다가 다른 유족들의 거센 항의를 받았다. 같은 재난에 함께 희생된 인명은 모두 똑같은 추모의 대상이며, 민간인 중에도 자발적으로 다른 사람들을 도우려 애쓰다가 변을 당한 사람들이 적지 않으리라는 것이었다.
  
  민간인 희생자 유족들은 성금이나 보상금의 차이보다 사회의 추모 태도에 차별이 있다는 데 비애를 느낀다고 했다. 추모행사에도 공직자 유족이 더 많이 초대되어 더 좋은 자리를 배정받고, 언론에서도 각광을 받고 있는 현실을 말한 것이다. 실제로 모금운동이 예상 외의 성공을 거둔 제일 중요한 이유는 언론이 띄워준 데 있었다.
  
  '추모의 불평등' 문제가 알려지자 공직자 유족 모금에 호응했던 시민들도 당혹감을 표했다. 수백만 달러를 쾌척한 한 기업인은 이렇게 말했다. ꡒ성금을 내려는 결정은 머리보다 가슴으로 내린 것이며, 내 가슴을 움직인 것은 소방대원들의 헌신적인 모습이었다. 그 결정을 후회하지는 않지만 불평등 문제는 일어나지 않았으면 좋겠다.
  
  고액 포상금에 국민 대다수가 흔쾌히 동의하는 것도 일단 머리보다 가슴으로 판단하는 것이다. 그러나 머리도 쓸 만큼 써야 뒤끝이 좋게 될 것이다.
  
  축구협회는 포상금 차등지급을 결정했다. 구체적 시행방법은 회장단에게 맡겨져 있지만, 네티즌 여론조사에서 대다수가 균등지급을 지지한 여론을 등진 방향이므로 더 많은 논란이 예상된다.
  
  나는 우리 월드컵 팀의 이번 쾌거가 노력과 행운이 결합된 결과라고 본다. 그렇다, '행운'이라고 했다. 행운은 부끄러운 것이 아니다. 행운은 누구에게나 오는 것이지만, 오더라도 준비된 자만이 이것을 잡을 수 있기 때문이다. '우리는 안돼' 하는 엽전의식은 바로 행운을 믿지 못하는 마음이 아닐까? 이것을 극복한 것이 이번 월드컵 최대의 성과라 할 것이다.
  
  축구협회는 성공의 요인 중 노력의 측면에 책임을 가진 기관이다. 협회는 기술적 기준에 따라 각 선수의 공헌을 평가할 방법을 만들 수 있을 것이다. 이 방법은 잠재적 태극전사들까지도 바람직한 방향으로 분발시킬 수 있도록 전술-전략적 고려를 바탕으로 마련되어야 할 것이다.
  
  한편 정부의 포상금은 균등지급이 맞겠다. 국민 대다수는 어느 선수가 더하고 어느 선수가 덜할 것 없이 '코레아팀' 전체의 성적에서 기쁨을 얻었다. 다른 선수들보다 기량이 떨어지면서 운 좋게 엔트리에 들어가 벤치라도 지키고 있다가 과분한 포상을 받는 선수가 설령 있더라도 그 또한 괜찮은 일이다. 팀 자체가 행운의 팀 아닌가!
  
  문제는 두 측면의 균형이다. 여론이 균등지급을 압도적으로 지지하는 것은 행운을 축하하는 마음이 앞서는 것을 보여준다. 그런데 정부 포상금보다 축구협회 포상금이 더 크기 때문에 이 방향으로 축구협회의 배려가 바람직하다. 차등지급을 하더라도 그 편차를 작게 한다면 적절한 균형을 잡을 수 있을 것이다.
  
  축구에서든, 다른 어떤 분야에서든, 2002년 코레아팀과 같은 행운을 언제 어디서든 만난다면 당당히 거머쥘 수 있는 준비에 매진할 의욕, 이것만은 축제의 거품에 휩쓸려 씻겨버리지 않도록 지켜야겠다. 행운을 만나지 못할 때라도 최대한의 역량을 늘 키우고 발휘하는 성실한 노력 또한 버릴 수 없다. 노력을 뒷받침해 주는 측면과 행운을 빛내 주는 측면이 조화를 이룰 때 포상금의 효과가 극대화될 것이다.

저작자표시 비영리 변경금지

'페리스코프' 카테고리의 다른 글

“라파예트, 우리가 왔소!”  (0) 2009.12.20
세계가 미국에 화를 내는 이유  (1) 2009.12.20
터키, 유럽인가 아시아인가  (0) 2009.12.20
미국이 키워준 인도-파키스탄 갈등  (0) 2009.12.20
패배를 기뻐한 프랑스 교수  (0) 2009.12.07
Posted by 문천

티스토리툴바