앞 회에서 나는 갑신정변을 '친일' 행위로 규정했다. 물론 친일 외의 의미가 갑신정변에 전연 없었다고 보는 것은 아니다. 참여자 대다수는 '구국'의 목적을 앞세워 의식하고 있었을 것이다. 그러나 다른 길을 생각한 사람들, 정변에 희생당한 사람들 중에도 '구국' 의지가 그들 못지 않은 사람들은 많았다. 정변 참여자들을 특화시킨 것은 그 친일 행태였다.

1884년 시점의 '친일'을 죄악시할 이유가 있느냐 하는 문제도 있다. 그보다 20년 후 침략자로서 일본의 태도가 확정된 이후의 친일은 그 자체로 반민족과 반역의 의미를 가진다. 그러나 여러 나라의 영향력이 엇갈리고 있는 상황에서 특정한 나라와의 긴밀한 관계를 추구하는 것을 무조건 죄악시할 필요는 없다.

문제는 자기 정체성에 대한 태도다. 1880~90년대 상황에서 친일을 했든 친청을 했든 주체성을 가지고 외세 의존에 한계를 두었다면 도덕적인 문제가 없다. 정세 판단이 정확했느냐, 효과가 있을 만한 정책이였느냐 하는 기술적 문제가 있을 뿐이다. 그런데 자기가 속한 사회를 위해서가 아니라 개인이나 작은 집단을 위한 선택이었다면 기술적 문제에 앞서 도덕적 문제를 따지지 않을 수 없다.

'도덕적' 문제라 해서 현실과 무관한 관념의 세계에 속한 것이 아니다. 현실 문제를 도덕적 차원과 기술적 차원으로 갈라서 보는 것이다. 한 나라, 한 사회의 흥망성쇠는 기술적 조건과 도덕적 조건 양쪽에 다 걸린 것이다. 아무리 고매한 위정척사의 도덕론이라도 기술적 조건을 갖추지 못하면 쑬모가 없는 것이고, 아무리 기술적 효과가 뛰어난 정책이라도 도덕적 근거가 없으면 주체성의 훼손을 피할 수 없다.

비상한 위기에 처한 사회는 주체성의 부분적 훼손을 감수해야 할 때도 있다. 명-청 교체 때 조선의 주전파는 정체성에 극단적으로 집착했다. 조선이라는 나라는 중국과의 사대-책봉 관계에 정체성의 큰 축 하나를 두고 있었다. 중국의 주인이 바뀌었으면 새 주인과 새로운 관계를 맺는 것이 그 축을 지키는 길이었다. 그런데 주전파는 상대에 집착하느라고 관계를 소홀히 했다. 주전파의 입장을 이어받은 노론 세력이 소중화주의에 빠져 청나라와의 관계를 소홀히 한 것은 전통 체제의 대체(大體)를 약화시켜 정상적 발전의 길을 가로막은 소탐대실의 자세였다.

17세기 초반에 명나라가 종주국 노릇을 못하게 된 것처럼 19세기 후반의 청나라도 종주국 노릇을 못하게 되었다. 조선은 사대-책봉 관계의 보호를 잃고 근대 세계 속에 내던져진 입장이었다. 강대국으로 자라나고 있던 이웃 일본은 조선의 장래가 걸린 큰 변수로 떠오르고 있었다. 그런 일본과의 관계를 잘 풀어가기 위한 '친일'은 필요한 것이었다.

그런데 1890년대 이후 박영효의 행적에서 문제를 느끼지 않을 수 없는 것은, '일본과 조선의 관계'보다 '일본과 자기 자신과의 관계'를 앞세웠다는 점이다. (반민족문제연구소 엮음 <친일파 99인> 1권 117-126쪽에 실린 윤해동, "박영효"에 그 행적이 서술되어 있다.) 갑신정변 때는 국가를 소중히 여기던 사람이 그 후에 바뀌었을 이유를 생각할 수 없으므로, 나는 갑신정변에서도 박영효는 이기심 때문에 나선 것으로 상정하는 것이다.

정변 실패 후 일본으로 도망갔던 박영효는 1894년 8월 청일전쟁 와중에 일본군의 등에 업혀 귀국했다. 12월에 김홍집 내각의 내무대신으로 임명되었고, 이 내각을 김홍집과 박영효의 연립 내각이라고 한다. 온건파인 김홍집과 대비되는 화끈한 친일파 박영효가 실세였기 때문이다. 그 5개월 후에는 김홍집이 총리대신에서 물러나고 박영효가 서리를 맡았다. 그러나 불과 달포 후인 1895년 7월 6일 다시 쫓겨 일본으로 도망갔다.

(윤해동은 위 글에서 "1895년 7월 을미사변에 연루되자 일본공사관의 협조를 얻어 신응희, 이규완, 우범선 등 일행 20여 명과 함께 일본으로 2차 망명의 길을 떠났다."고 했는데, 몇 가지 의문이 있다. 왕비 살해는 박영효가 축출된 석 달 뒤인 10월 8일에 벌어진 일이고, 여기 참여한 우범선은 이듬해 아관파천 후에 일본으로 달아났다. 박영효가 7월 초 쫓겨날 때 "왕비 암살 음모 혐의"로 체포 명령을 받았다고 하는데, 7월 이전부터 암살 음모가 떠올라 있었던 모양이다.)

박영효가 달아난 후 다시 총리대신을 맡은 김홍집이 아관파천 때 '친일'로 몰려 살해당한 것은 참 기막힌 일이다. 청일전쟁 후 갑오경장의 진행 속에 김홍집이 친일을 한 것은 맞다. 그러나 그야말로 주체성 있는 친일이었다. 현실적으로 부득이한 선에서 일본의 힘을 인정하며 그 조건 위에서 국가를 위해 최선을 다한 것은 그의 경력 전체를 일관한 태도였다.

오카모토 다카시는 <미완의 기획, 조선의 독립>(소와당 펴냄)의 "프롤로그"에서 김홍집의 죽음을 부각시켰다.

"청일전쟁 직후 당시의 김홍집은 일본의 지지를 얻어 수차례 내각을 조직하고 근대화 개혁 정치에 본격적으로 착수하였다. 그 정책의 일환으로 그는 국왕과 왕비를 정부에서 분리하여 정치에 관여하지 못하도록 했는데, 이것이 왕실의 커다란 반발을 초래했다. 그리고 1895년 10월 일본이 경복궁에서 민비를 살해하는 사건을 일으키자, 김홍집은 일본의 뜻대로 이 사건을 유야무야 수습하려다가 왕인 고종의 신임을 잃고 만다. (...)

이러한 불온한 공기 속에 민비 살해 이래로 고종과 정권으로부터 소외되어 신변의 위험을 느끼던 친러파 관료들이 결탁한다. 그들은 곧 경복궁을 탈출하여 러시아 공사관으로 피난하고 거기에서 신정부를 조직한다. 그런 뒤 김홍집 등 구정권의 요인을 죄인으로 단정하고 포박을 명령했던 것이다.

정권을 타도하는 쿠데타는 이런 과정을 거쳐 실현되었다. 상하 관민 어느 쪽에서도 지지를 상실한 것에 절망했기 때문일까? 김홍집은 담담하게 죽을 운명을 받아들였던 것이다."

김홍집(1842~96)은 개화당 인사들과 함께 박규수의 문인이었지만 김윤식(1835~1922)과 함께 온건개혁파로 분류되는 인물이다. 1880년 수신사로 일본에 다녀온 이래 임오군란과 갑신정변의 뒷처리 등 중요한 외교문제를 처리하면서 일본의 요구에 당당히 맞서는 자세를 보여 마건충(馬建忠)에게 "조선에서 첫째가는 인물"로 평가받았다. 굳이 따지자면 친일파보다 친청파라 해야 할 것이다.

청일전쟁에 승리한 일본이 그런 김홍집을 갑오경장에 앞세운 것은 민심을 모으기 위해서였다. 박영효처럼 노골적인 친일파를 내세웠다가는 큰 반발이 뻔하기 때문이었다. 김홍집은 주어진 현실 속에서 최선의 노력을 다하는 길로 그 역할을 맡았을 것이다. 아관파천 당시 그가 피할 수 있는 죽음 속으로 스스로 걸어들어갔다는 이야기가 사실 그대로인지 모르지만, 그런 이야기가 떠돌았다는 사실만으로도 그가 개인의 영달을 위해 관직을 탐하지 않은 인물로 널리 인식되었다는 사실을 알 수 있다.

1896년 2월 11일 아침 러시아 공사관으로 달아난 고종이 제일 먼저 내린 명령이 김홍집 등 당시의 대신들을 잡아 죽이라는 것이었다. 불러다 죄를 따지겠다는 것도 아니고 그냥 잡아 죽이라는 것이었다. 그래서 김홍집, 어윤중, 정병하 등이 재판도 없이 목숨을 잃었다.

고종은 김홍집 등을 공적인 죄인이 아니라 사적인 원수로 여긴 것이다. 신하에게 죄가 있더라도 그런 식으로 때려잡는 것은 법도에 없는 짓이었다. '전제군주제'라 하여 왕이 멋대로 하던 세상을 상상하는 사람들이 많은데, 유교 국가의 실상과는 다른 상상이다. 물론 비상사태 아래 왕의 판단에 따라 처리하는 권한은 현대의 국가 원수가 위임받는 비상대권보다 포괄적인 것이었다. 그러나 비상사태를 넘기고 나면 어떤 방식으로든 책임을 져야 하는 것이 유교 국가의 원칙이었다.

신민이 임금을 공경하는 것은 일방적 예속이 아니었다. 임금도 신하를 존중하는 태도를 지켜야 했고, 그 존중을 상징적으로 받는 것이 대신이었다. 판서 급 이상의 대신의 신상에 관한 일은 절차를 엄격하게 지켜서 처리하는 데 군신 관계 균형의 원리가 있었다. '전제정치'도 아무 균형 없는 일방적 지배는 아니었다. 균형 없는 정치에는 지속가능성이 없다.

전라 감사의 진상품을 받고 고종이 "김규홍이 나를 사랑하는구나." 했다는 <매천야록>의 기록을 앞 회에 소개했는데, 그것이 고종의 실제 모습이 설령 아니더라도, 당시 백성들의 마음속에 비쳐진 고종의 모습이었음에는 틀림없다. 개인의 득실로 모든 것을 판단하는 필부(匹夫)의 모습이다.

김홍집을 죽이는 데서도 같은 모습이 나타난다. 그에게는 박영효 같은 소인과 김홍집 같은 군자가 구별이 되지 않았다. 자기가 원하는 일을 가로막는 사람은 똑같은 자기 적일 뿐이었다. 안경수, 이완용 같은 소인배라도 자기 원하는 일을 밀어주기만 하면 최고의 충신으로 여겼다. 고종은 암군이며 폭군이었다.

이태진은 <고종시대의 재조명>(태학사 펴냄)에 실은 "고종황제 암약설 비판" 맺음말에 이렇게 썼다.

"한국사에서 고종시대는 근대화가 시작되어야 하는 시점이었다. 따라서 이 시대를 어떻게 보느냐에 따라 한국 근현대사에 대한 인식의 방향은 아주 달라질 수 있다. 이 시대의 군주정에서 근대화의 가능성이 있거나 진행되었으면 일본의 36년간의 한국지배는 그것을 꺾은 불법강점이 되고, 그 반대라면 일본의 한국통치는 한국을 위한 것이었다는 주장이 설득력을 얻게 된다. 고종 암군설-암약설 등은 바로 후자의 논리를 세우기 위해 침략주의자들이 고의적으로 세운 것으로 확인되었다."

참 답답한 이야기다. "침략주의자들이 고의적으로 세운 것으로 확인되었다."고 장담하는데, 황현이 침략주의자들 말에 따라서 <매천야록>을 썼단 말인가? 대통령이 돌대가리라고 떠든 사람이 국가기밀누설죄에 걸렸다는 어느 시절 우스개 생각이 난다. 고종이 암군이라는 이야기는 일본 침략을 지지하려는 목적 없이도 얼마든지 나올 수 있는 것이었다.

이태진은 고종의 평판을 보호하기 위해 제3자라 할 수 있는 외국인의 증언까지도 있는 그대로 받아들이지 못한다. 위 책 97-98쪽에 주한 미국공사를 지낸 알렌이 1903년 쓴 일기 한 대목의 번역문과 원문이 나란히 실려 있다.

"나는 황제가 - 마음이 약하므로 - 나에게 해가 되는 일을 승낙하리라고는 믿지 않지만, 그러나 나는 오래 전부터 황제가 모든 일을 다 책임을 지고 처리한다고 생각하고 있지 않다. ... (I can scarcely believe that the emperor - weak as he is - would consent to a thing that would harm me, but I have long given him up as liable to do most anything. ...)"

"weak as he is"는 역접의 뜻인데 순접으로 해석했다. 알렌 자신에게 불리한 일을 고종이 하지 말아야 하는 것이 원칙인데, 워낙 줏대 없는 인간이라서 약간은 걱정이 된다는 것이 알렌의 뜻이다. 뒷부분도 고종을 나쁘게 보는 뜻인데, 나쁘지 않은 뜻으로 해석하느라고 이 교수가 애를 너무 쓴 것 같다. 아래와 같이 번역해야 한다. 이것은 알렌도 고종을 암군으로 인식하고 있었다는 사실을 보여준다.

"황제가 아무리 대가 약한 사람이긴 하지만 설마 내게 해가 되는 일을 승낙할 수야 있겠는가. 그러나 나는 그가 어떤 짓이라도 가리지 않고 저지를 수 있는 사람이라고 체념한지 오래되었다."

왜 이런 무리한 번역이 나오는가? 고종 암약설을 반박해야 한다는 강박 때문이다. 고종이 암군이었다면 일본의 침략이 정당화될까봐 걱정인 모양인데, 참 이상한 걱정이다. 나는 고종이 보기드문 암군이었다고 믿지만, 그렇다 해서 일본 침략이 정당하다고 생각할 이유는 찾지 못하겠다.

19세기 후반에 조선 왕조국가는 원리가 무너지고 기능이 떨어져 망하기 쉬운 상태에 와 있었다. 게다가 왕까지 암군이어서 국가 중흥에 공헌할 만한 양심적이고 유능한 인재들은 국가 운영의 기회를 맡기 힘들고, 더러는 죄 없이 잡혀죽기까지 했다. 일본의 침략은 왕조의 멸망을 앞당겼을 뿐이지, 멀쩡한 나라를 망가뜨린 것이 아니었다.

조선 왕조의 멸망 자체에 대해서는 일본에게 큰 죄가 없다고 나는 생각한다. 왕조가 왕조 노릇 제대로 못하면 망하는 것이 당연한 일이고, 조선 왕조는 일본의 도움 없이도 망할 길을 오랫동안 잘 찾아 왔다. 일본 제국주의 침략의 진짜 피해자는 왕조가 아니라 민족사회였다. 왕조가 왕조 노릇 못한 것은 이 피해를 막거나 줄여주지 못한 하나의 주변조건일 뿐이었다.


 
Posted by 문천
2010. 4. 25. 16:53

오후 2시반 일산 대화동 하나로마트 꽃시장 앞 주차장에서 모여 심학산 산보를 가겠습니다.
뒤풀이는 6시반부터 일산 시내 모처에서 가지겠습니다.

'사는 꼴' 카테고리의 다른 글

고마워요, 희진님  (1) 2010.05.05
<역사 앞에서> 원본의 나들이  (5) 2010.04.28
17일 한겨레 기사 유감  (3) 2010.04.18
천리마의 뼈를 팔아먹다.  (0) 2010.04.15
<김기협의 페리스코프 - 10년을 넘어> 표지  (25) 2010.04.12
Posted by 문천
2010. 4. 23. 22:29


3시에 도착했다. 현관을 향해 가다가 주방 밖에 있던 송 여사와 마주쳤다. 반가워하다 말고 난감한 표정으로 조금 후에 올라오라고 부탁한다. 침대에 누워 계시는데, 요즘 무심결에 긁는 습관이 심해져 피부가 더러 상하셨기 때문에 볼일 보러 내려온 동안 손을 묶어놨다고.

아마 내가 예고를 하고 왔다면 그런 난감한 장면을 어떻게든 피해 뒀겠지. 그러나 너싱홈의 운영 기준과 송 여사의 일하는 자세에 신뢰를 가지고 있기 때문에 어차피 별 문제가 없다. 그 동안 쌓아 온 신뢰가 없다면 민감하게 느낄 수도 있는 일인데. 그리고 어머니는 불평할 능력(?)을 충분히 가지셨기 때문에 심한 불만을 일으킬 방법으로 다룰 리도 없다.

"묶이는" 것을 얼마나 싫어하셨나. 3년 전 막 쓰러져서 일산 백병원 중환자실에 계실 때 생각이 난다. 보호자도 접근 못하게 하고 모든 책임을 다 질 것처럼 큰소리치던 년놈들이 한 시간 간격으로 나를 불러올렸다. 귀찮게 군다고 묶어놓은 것을 못 참아 어찌 날뛰시는지 감당이 안 되니까 할 수 없이 보호자를 불러들이고, 온갖 공갈협박을 해 대던 년놈들. 쓰러진 문제보다 중환자실의 학대가 그분 건강에 더 큰 위험을 가져왔다고 나는 지금도 믿는다. 도저히 그곳에 모셔둘 수 없다 생각해서 일반 병실로 옮겨달라고 하니 1인실밖에 없다고. 돈도 지지리 없던 시절인데, 끼니 거를 각오 하고 1인실에 며칠 모셨다. 제일 가까운 종합병원이라고 일 있으면 이용해 왔는데, 이젠 건강검진도 거기 가선 안한다. (이 대목에서 "년놈" 같은 표현을 참지 못하는 것을 보면 내 화가 아직도 가라앉지 않았다. 백병원 년놈들이 이 글 보고 명예훼손으로 고발이라도 해주면 좋겠다. 귀찮아서 그냥 놔두고 있었지만, 정말 그 병원 한 번 뒤집어주고 싶은 생각이 꿀떡같다.)

요양병원에 계실 때도 묶어드릴 필요가 있는 상황이 가끔 있었다. 매일 가 뵌 이유의 하나가 거기에 있었다. 필요할 경우 스스럼없이 묶어드리라고 나는 간병인에게 권하곤 했다. 매일 시도 때도 없이 찾아오는 보호자가 붙은 환자를 꼭 필요하지도 않은데 묶어놓는다든가, 함부로 다루는 짓은 어차피 못한다. 오히려 필요한데도 눈치보느라 제대로 다루지 못해 잘못되는 일이 없도록 주의해야 할 상황이었다. 간병인이 어머니 때문에 쓸 데 없는 어려움을 겪지 않도록 해줘야 그가 어머니에게 잘해드릴 수 있다고 우리는 생각했다.

그래도 묶어드릴 필요가 생겼다는 사실은 걱정스러웠다. 한 달 전부터 기력이 조금이나마 떨어지신 것을 느끼고 있었는데, 묶어드릴 필요가 있을 만큼 당신 몸을 손상할 위험이 있다는 것은 정신이 혼미하신 때가 많아졌다는 것이 아닐까?

5분 후 방에 들어가 보니 편안하게 누워 계신데, 의식이 전처럼 초롱초롱하지 못하신 것으로 느껴졌다. 누워서 생각이 여기저기 옮겨다닐 때도 그 때 그 때 집중이 선명했는데, 어제는 사이사이에 초점 없는 시선을 허공에 던지는 공백이 있었다. 노래가락 화법의 틀도 좁은 범위를 벗어나지 못하는 것으로 느껴졌다.

송 여사 귀띔 하나는 요즘 들어 "떠날 때", "헤어질 때" 말씀을 많이 하셔서 마음에 걸린다는 것이었다. 내 앞에서 그쪽으로 얘기를 이끌어줬는데, 심각한 징조로 생각할 만한 일은 아닌 것 같다. 언제든 얼마든지 하실 수 있는 말씀 범위인데, 송 여사가 가까이 느껴져서 그런 쪽으로 표현이 치우쳐 나타나는 정도인 것 같다. 간호사 서 선생과 원장님이 번갈아 들어와 의견을 말해 주는데, 전만 못하신 것이 안타깝기는 하지만 크게 걱정될 일은 없다고. 한 가지 특기사항으로 새로운 욕을 최근 쓰기 시작하셨다고 해서 무슨 희한한 욕인가, 잠깐 긴장했는데, "개년"이라고 해서 마음이 놓였다. "쌍년"보다 더 심할 것이 없지 않은가.

휠체어에 앉아 계시는 시간이 전보다 줄었다고 하기에 네 시쯤 앉혀서 바깥바람 좀 쏘여드리면 다섯 시 식사시간까지 앉아 계시기 좋겠다 생각되어 혼자 모시고 얼마동안 앉아 있었다. 반야심경을 외우니 조금의 흐트러짐 없이 따라 외우시고, 정신도 바짝 초롱초롱해지셨다.  그래서 예정보다 일찍 모시고 나와 우선 간식부터 드렸다. 식사량도 전보다 줄었다고 송 여사는 걱정했는데 간식 입맛은 여전하셨다. 과자를 드시다가 녹차잔을 드는 손길이 아주 익숙해 보였다.

테라스에 나가 햇볕과 바람을 접하자 바로 정신이 고양되시는 것이 분명했다. 반야심경을 다시 한 차례 외우는데, "고득 아녹다라삼먁삼보리..." 이하의 한 귀절을 빼먹으셨지만, 그냥 늠름하시다. 노래 몇 곡을 함께 부르다가 "네 노래 좀 듣자. 불러봐라." 해서 병원 계실 때 불러드리던 노래 몇 곡을 뽑으니 따라 부를 만한 것은 따라 부르고 그냥 들을 것은 듣고 계시다가 한 마디 아첨을 하신다. "노래 잘 부르는 아들이 있으니 참 좋구나." <행복의 나라로>는 앙콜을 거듭하셔서 3절까지 다 불러드렸는데, 가사에 매혹되는 감각이 그대로이신 것 같다. "제 친구가 만든 노래예요." 했더니, 반 년 전 여러 번 들은 말씀은 물론 다 잊으셨다. "그래? 참 훌륭한 친구를 뒀구나."

식탁에 앉혀드리고 떠나는데, "너 가지 마라. 여기 그냥 있어라." 하시다가 곁에서 원장님이 두어 마디 해드리니까 풀어주셨다. 가지 말라는 말씀은 방에서 혼자 모시고 앉았을 때도 한 번 하셨었다. 이것이 무슨 뜻일까?

기력이 조금이라도 떨어지셨기 때문에 편안하고 즐거운 상대와의 시간을 아끼는 마음이 더 두드러지게 나타나는 것일 수 있다. 그런데, 도둑이 제 발 저리다고, 내가 어머니와 거리 둘 생각을 근래 하는 것이 어떻게든 감지되신 것이 아닌가 하는 생각도 든다. 중국으로 돌아갈 생각을 금년 들어 시작했고, 몇 주일 전부터는 내년 봄 중국으로 떠날 계획을 구체적으로 세우면서 어머니 방문도 월 2회로 제한하고 있다가 더 줄일 기회를 찾을 생각을 하고 있었다.

지난 번 방문기에 이런 생각 적은 것을 보고 몇 분이 전화와 메일로 안타까움과 아쉬움을 표해 주셨다. 딱 한 분이 내 '결단'을 지지하고 격려해 주셨다. 참 고맙게 생각했다. 어머니도 아끼고 나도 아껴주시는 분인데, 어쩔 수 없는 내 상황을 조금이라도 더 흔쾌한 마음으로 받아들이도록 마음을 써주는 것이 고마웠다.

그런데 어제 어머니를 뵙고 돌아오면서는 다른 생각이 들었다. 산다는 게 무엇인가. 이 세상 함께 사는 사람들에게 애틋한 마음 일으키고 베푸는 것을 넘어서는 어떤 의미가 있단 말인가. '합리적' 사고라는 것이 살아가는 데 필요한 구석이 많기는 하다. 그러나 삶의 의미 전체를 합리적 사고 아래 놓을 수는 없는 것 아닌가. 어머니가 얼마나 더 오래 이승에 계시든 내가 붙어 있지 않아도 나름대로 어느 정도 편안하고 즐거운 생활을 영위해 가시리라는 것은 합리적 판단일 수 있다. 그러나 어머니가 내 존재를, 그리고 나와의 시간을 아끼고 즐기시는 것보다 더 절실하게 내 존재와 시간을 필요로 하는 다른 일이 이 세상에 또 있을까? 이것은 합리적으로 판단할 수 있는 일이 아니다.

지난 주 나온 책이 예상 외의 좋은 반응을 일으키고 있는 것이 어떤 섭리를 보여주는 것 아닐까? 그 책 덕분에 내 일과 생활의 조건이 크게 좋아질 것이 분명하다. 그런데 그 책 성공의 가장 중요한 이유가 내가 '인간적 면모'를 드러낸 데 있다고 모두들 분석한다. "무슨 소리를 하느냐?"를 넘어 "어떤 사람이 이런 소리를 하느냐?" 하는 데로 독자들의 관심이 넓혀졌다는 것이다.

'인간적 면모'를 드러낸 요체가 어머니와의 관계를 밝힌 데 있었다. 어머니와 불편한 관계에 있던 수십 년간 내가 '이성'에 의지해 살려고 발버둥친 것은 의지할 '사랑'이 없기 때문이 아니었을까? 어머니와 사랑을 나누지 못하는 사람이 세상에서 다른 사랑을 찾는 데는 큰 제약이 있을 것이다. 쉽게 타협할 줄 모르는 성격 때문에 오랫동안 나 자신을 괴롭히고, 주변사람들을 괴롭히고, 세상에 대한 내 몫을 제대로 하지 못하며 살아 왔다. 어려웠던 만큼 늦게나마 큰 사랑을 깨우치게 되었으니, 현명하게 살기보다는 사랑을 지키고 키우는 일을 더 앞세우며 살아가고 싶다.



'어머니' 카테고리의 다른 글

10. 5. 11  (1) 2010.05.12
"나는 그런 사람이 아니다."  (5) 2010.05.03
10. 4. 9  (2) 2010.04.09
10. 3. 27~28  (0) 2010.03.30
(사진) 자매 상봉 / 10. 3. 28  (2) 2010.03.29
Posted by 문천